Концепция журнала

Разделы журнала

06.00.00 – Сельскохозяйственные науки;

08.00.00 – Экономические науки;

08.00.01 – Экономическая теория;

08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством;

08.00.10 – Финансы, денежное обращение и кредит;

08.00.12 – Бухгалтерский учет, статистика;

08.00.13 – Математические и инструментальные методы экономики;

08.00.14 – Мировая экономика

Процесс рецензирования

Все научные статьи, поступившие в редакцию журнала, проходят обязательное двойное слепое рецензирование (рецензент не знает авторов рукописи, авторы рукописи не знаю рецензентов).

Рецензирование статей осуществляется членами редакционного совета и редакционной коллегии, а также приглашенными рецензентами – ведущими специалистами в соответствующей отрасли России и других стран.

Решение о выборе того или иного рецензента для проведения экспертизы статьи принимает главный редактор, заместитель главного редактора, научный редактор, заведующий редакцией.

Срок рецензирования составляет 2-4 недели, но по просьбе рецензента он может быть продлен.

Каждый рецензент имеет право отказаться от рецензии в случае наличия явного конфликта интересов, отражающегося на восприятии и интерпретации материалов рукописи.

По итогам рассмотрения рукописи рецензент даёт рекомендации о дальнейшей судьбе статьи (каждое решение рецензента обосновывается):

  • статья рекомендуется к публикации в настоящем виде;
  • статья рекомендуется к публикации после исправления отмеченных рецензентом недостатков;
  • статья нуждается в дополнительном рецензировании другим специалистом;
  • статья не может быть опубликована в журнале.

Если в рецензии содержатся рекомендации по исправлению и доработке статьи, редакция журнала направляет автору текст рецензии с предложением учесть их при подготовке нового варианта статьи или аргументировано (частично или полностью) их опровергнуть.

Доработка статьи не должна занимать более 2 месяцев с момента отправки электронного сообщения авторам о необходимости внесения изменений.

Доработанная автором статья повторно направляется на рецензирование.

В случае отказа авторов от доработки материалов, они должны в письменной или устной форме уведомить редакцию о своем отказе от публикации статьи.

Если авторы не возвращают доработанный вариант по истечении 3 месяцев со дня отправки рецензии, даже при отсутствии сведений от авторов с отказом от доработки статьи, редакция снимает её с учета.

В подобных ситуациях авторам направляется соответствующее уведомление о снятии рукописи с регистрации в связи с истечением срока, отведенного на доработку.

Если у автора и рецензентов возникли неразрешимые противоречия относительно рукописи, редколлегия вправе направить рукопись на дополнительное рецензирование.

В конфликтных ситуациях решение принимает главный редактор на заседании редакционной коллегии.

Решение об отказе в публикации рукописи принимается на заседании редакционной коллегии в соответствие с рекомендациями рецензентов.

Статья, не рекомендованная решением редакционной коллегии к публикации, к повторному рассмотрению не принимается.

Сообщение об отказе в публикации направляется автору по электронной почте.

После принятия редколлегией журнала решения о допуске статьи к публикации редакция информирует об этом автора и указывает сроки публикации.

Наличие положительной рецензии не является достаточным основанием для публикации статьи.

Окончательное решение о публикации принимается редакционной коллегией.

В конфликтных ситуациях решение принимает главный редактор.

Оригиналы рецензий хранятся в редакции журнала в течение 3 лет.

Мы предлагаем всем читателям журнала комментировать статьи журнала и голосовать за лучшие статьи.

 

Политика рецензирования

Рецензенты, оказывая услуги по рецензированию, консультированию, оппонированию, руководству и экспертизе, придерживается принципов светскости, гуманности и демократии. Не занимаются политической и религиозной деятельностью и пропагандой.

Основные задачи рецензентов: оценка научно-исследовательских работ, поддержка исследователей, содействие популяризации научных знаний, выявление основных тенденций и новаций в развитии науки, актуализация направлений для научного планирования, разработка систем, способствующих повышению эффективности научного труда, систематизации информации.

На основе этих принципов и задач рецензенты рецензируют, реферируют, консультируют, дают экспертные заключения, готовят отзывы и материалы для подготовки справок и свидетельств. При этом взаимодействуют с издателем и предоставленными им во временное пользование, необходимыми для работы, базами данных. Эта работа нацелена также и на всемерное содействие ученым, библиотекам, вузам и научным центрам с целью улучшения коммуникаций и информированности.

 

Внешние рецензии

Издательство принимает на рассмотрение статьи с внешними рецензиями, предложенные авторами. Зачастую статьи затрагивают узкие и специализированные области науки, таким образом поиск рецензента оказывается сложным, долгим и затратным делом. Рассмотрение статей затягивается на долгое время, что не соответствует интересам ни авторов, ни издателей. Поэтому, если у автора есть возможность получить рецензию эксперта по своей тематике - воспользуйтесь этой возможностью и прикрепите рецензию к статье при отправке статьи через зону авторизации. Отныне издательство предоставляет Вам такую возможность. К рецензии должно прилагаться сопроводительное письмо, поясняющее почему рецензент считает себя экспертом по тематике статьи, а также заявляющее о неаффилированности с авторами статьи.

 

Требования к рецензии

Рецензия должна быть:

  • собственноручно подписана рецензентом и заверена печатью по месту его работы.
  • написана кандидатом или доктором наук, экспертом по тематике статьи. Рецензент не должен иметь общего места работа с автором, совместных проектов и т.п.

В рецензии должен быть дан отзыв, включающий в себя как минимум следующие пункты:

  • Предмет исследования
  • Методология исследования
  • Актуальность
  • Научная новизна
  • Стиль, структура, содержание
  • Библиография
  • Апелляция к оппонентам
  • Выводы, интерес читательской аудитории

 

Шаблон сопроводительного письма

Я, ________________________________ (ФИО полностью) ____________________________ (ученая степень, шифр специальности, ученое звание, место работы, должность - полностью), подтверждаю, что являюсь автором рецензии на статью _____________________________________ (ФИО автора полностью) __________________________________ (название статьи) и не имею родственных связей с автором, общего места работы, учебы, совместных проектов по грантам. Я считаю себя экспертом по тематике данной статьи, т.к. ________________________________________________________________ _______________________________________________________________________________________________________ Подпись c расшифровкой, дата.

 

Шаблон рецензии

 

ФИО автора.

Название работы.

Научное направление работы.

Класс статьи.

Соответствие названию журнала.

Соответствие теме, цели, задачам.

Актуальность.

Научный уровень публикации.

Аргументированность.

Научная новизна.

Язык изложения.

Стиль изложения.

Таблицы.

Использование фактических данных.

Оригинальность, научная новизна.

Практическая значимость.

Язык изложения.

Использованные источники.

Соответствие статьи требованиям, предъявляемым редакцией журнала к рукописям статей, направляемым для публикации

Наличие четко сформулированной цели исследования, содержательного проблемного анализа современной литературы по тематике работы, обоснования научной новизны предпринятого исследования, ссылок на современные отечественные и зарубежные профильные работы, отражающие текущее состояние науки по тематике выполненного исследования.

Наличие в заключительной части статьи информации о том, какой именно вклад в развитие теоретической и прикладной науки вносит выполненная автором работа.

 

Общее заключение:

 

Рекомендации:

1. Публиковать

2. Публиковать с условием доработки по указанным замечаниям

3. Не публиковать

 

Сведения о рецензенте:

ФИО

Ученая степень, ученое звание

Контактные адреса

Е-mail

Тел. служ. (с кодом города)

Тел. моб.

Факс (с кодом города)

Почтовый адрес (с индексом)

Личная подпись рецензента, заверенная по месту работы

Политика открытого доступа

Наш журнал предоставляет непосредственный открытый доступ к своему контенту, исходя из следующего принципа: свободный открытый доступ к результатам исследований способствует увеличению глобального обмена знаниями.

С этой же целью электронные версии публикуемых статей снабжаются расширенными метаданными для поисковых систем.

Редакция оставляет за собой право запросить у Авторов исходные (необработанные) данные исследования, в том числе для предоставления рецензентам и редакторам.

Авторы должны быть готовы предоставить такого рода информацию сотрудникам редакции (согласно ALPSP-STMStatement on Data and Databases), а так же сохранять эти данные в течение адекватного периода времени после публикации.

Литература открытого доступа

Литература открытого доступа (OД) находится в электронном виде в Интернете, является бесплатной и свободна от большинства ограничений закона об авторском праве и лицензировании.

Открытый доступ обеспечивает доступ к публикациям, который позволяет производить с текстом любые манипуляции.

«Если результаты нашей деятельности

не широко известны обществу,

то наша задача выполнена на половину…»

В этой связи в 2002 году была впервые обнародована «Будапештская инициатива открытого доступа». Ее задача – обеспечение доступности результатов научной деятельности большему количеству людей.

Будапештская инициатива 
открытого доступа, 2002 г. (Выдержки)

  • Budapest Open Access Initiative : «Существует много уровней и способов более широкого и простого доступа к литературе. Под ОД мы подразумеваем ее бесплатную доступность в Интернете, что позволяет любому пользователю читать, скачивать, копировать, распространять, печатать, искать или переключаться на полный текст данных статей, просматривать их для индексации», переносить их как данные на программное обеспечение или использовать для любых законных целей без финансовых, законодательных или технических препятствий, иных кроме получения доступа к самому Интернету.
  • Единственное обязательство при копировании и  распространении … это право автора контролировать целостность своей работы и право быть надлежащим образом упомянутым при ее использовании».

Декларации ОД  2003 г.
Бетесда/Bethesda и Берлин/Berlin  (Выдержки)

«Чтобы работа появилась в ОД, владелец авторских прав должен заранее дать согласие, чтобы пользователи «открыто копировали, использовали, распространяли, передавали и показывали данную работу и распространяли производные работы любым цифровым способом для любых законных целей, указывая надлежащим образом авторство…»

1-ый научный фонд, участник движения ОД, который финансировал

биомедицинские исследования – Welcome Trust (Великобритания).

Национальный институт здоровья США инициировал Закон

о предоставлении научных исследований в открытый доступ.

Этика

Раздел подготовлен по материалам Международного Комитета по публикационной этике (COPE)

 

1. Введение

 1.1. Публикация материалов в рецензируемых журналах не только является простым способом научных коммуникаций, но и вносит значительный вклад в развитие соответствующей области научного знания. Таким образом, важно установить стандарты будущего этичного поведения всех вовлеченных в публикацию сторон, а именно: Авторов, Редакторов журнала, Рецензентов, Издательства и Научного общества для журнала

 1.2. Издатель не только поддерживает научные коммуникации и инвестирует в данный процесс, но также несет ответственность за соблюдение всех современных рекомендаций в публикуемой работе.

 1.3. Издатель берет на себя обязательства по строжайшему надзору за научными материалами. Наши журнальные программы представляют беспристрастный «отчет» развития научной мысли и исследований, поэтому мы также осознаем ответственность за должное представление этих «отчетов», особенно с точки зрения этических аспектов публикаций, изложенных в настоящем документе.

 2. Обязанности Редакторов

 2.1. Решение о публикации

 Редактор научного журнала самолично и независимо несет ответственность за принятие решения о публикации, часто в сотрудничестве с соответствующим Научным обществом. Достоверность рассматриваемой работы и ее научная значимость всегда должны лежать в основе решения о публикации. Редактор может руководствоваться политикой Редакционной коллегии журнала, будучи ограниченным актуальными юридическими требованиями в отношении клеветы, авторского права, законности и плагиата.

 Редактор может совещаться с другими Редакторами и Рецензентами (или должностными лицами Научного общества) во время принятия решения о публикации.

 2.2. Порядочность

 Редактор должен оценивать интеллектуальное содержание рукописей вне зависимости от расы, пола, сексуальной ориентации, религиозных взглядов, происхождения, гражданства или политических предпочтений Авторов.

 2.3. Конфиденциальность

 Редактор и Редакционная коллегия журнала обязаны без необходимости не раскрывать информацию о принятой рукописи всем лицам, за исключением Авторов, Рецензентов, возможных Рецензентов, других научных консультантов и Издателя.

 2.4. Политика раскрытия и конфликты интересов

 2.4.1 Неопубликованные данные, полученные из представленных к рассмотрению рукописей, нельзя использовать в личных исследованиях без письменного согласия Автора. Информация или идеи, полученные в ходе рецензирования и связанные с возможными преимуществами, должны сохраняться конфиденциальными и не использоваться с целью получения личной выгоды.

 2.4.2 Редакторы должны брать самоотвод от рассмотрения рукописей (а именно: запрашивать Со-редактора, Помощника редактора или сотрудничать с другими членами Редакционной коллегии при рассмотрении работы вместо самоличного рецензирования и принятия решения) в случае наличия конфликтов интересов вследствие конкурентных, совместных и других взаимодействий и отношений с Авторами, компаниями и, возможно, другими организациями, связанными с рукописью.

 2.5. Надзор за публикациями

 Редактор, предоставивший убедительные доказательства того, что утверждения или выводы, представленные в публикации, ошибочны, должен сообщить об этом Издателю (и/или в соответствующее Научное общество) с целью скорейшего уведомления о внесении изменений, изъятия публикации, выражения обеспокоенности и других соответствующих ситуации заявлений.

 2.6. Вовлеченность и сотрудничество в рамках исследований

 Редактор совместно с Издателем (или Научным обществом) принимают адекватные ответные меры в случае этических претензий, касающихся рассмотренных рукописей или опубликованных материалов. Подобные меры в общих чертах включают взаимодействие с

 Авторами рукописи и аргументацию соответствующей жалобы или требования, но также могут подразумевать взаимодействия с соответствующими организациями и исследовательскими центрами.

 3. Обязанности Рецензентов

 3.1. Влияние на решения Редакционной коллегии

 Рецензирование помогает Редактору принять решение о публикации и посредством соответствующего взаимодействия с Авторами также может помочь Автору повысить качество работы. Рецензирование — это необходимое звено в формальных научных коммуникациях, находящееся в самом «сердце» научного подхода. Издатель разделяет точку зрения о том, что все ученые, которые хотят внести вклад в публикацию, обязаны выполнять существенную работу по рецензированию рукописи.

 3.2. Исполнительность

 Любой выбранный Рецензент, чувствующий недостаточно квалификации для рассмотрения рукописи или не имеющий достаточно времени для быстрого выполнения работы, должен уведомить Редактора журнала и попросить исключить его из процесса рецензирования соответствующей рукописи.

 3.3. Конфиденциальность

 Любая рукопись, полученная для рецензирования, должна рассматриваться как конфиденциальный документ. Данную работу нельзя открывать и обсуждать с любыми лицами, не имеющими на то полномочий от Редактора.

 3.4. Требования к рукописи и объективность

 Рецензент обязан давать объективную оценку. Персональная критика Автора неприемлема. Рецензентам следует ясно и аргументировано выражать свое мнение.

 3.5. Признание первоисточников

 Рецензентам следует выявлять значимые опубликованные работы, соответствующие теме и не включенные в библиографию к рукописи. На любое утверждение (наблюдение, вывод или аргумент), опубликованное ранее, в рукописи должна быть соответствующая библиографическая ссылка. Рецензент должен также обращать внимание Редактора на обнаружение существенного сходства или совпадения между рассматриваемой рукописью и любой другой опубликованной работой, находящейся в сфере научной компетенции Рецензента.

 3.6. Политика раскрытия и конфликты интересов

 3.6.1 Неопубликованные данные, полученные из представленных к рассмотрению рукописей, нельзя использовать в личных исследованиях без письменного согласия Автора. Информация или идеи, полученные в ходе рецензирования и связанные с возможными преимуществами, должны сохраняться конфиденциальными и не использоваться с целью получения личной выгоды.

 3.6.2. Рецензенты не должны участвовать в рассмотрении рукописей в случае наличия конфликтов интересов вследствие конкурентных, совместных и других взаимодействий и отношений с любым из Авторов, компаниями или другими организациями, связанными с представленной работой.

 4. Обязанности Авторов

 4.1. Требования к рукописям

 4.1.1 Авторы доклада об оригинальном исследовании должны предоставлять достоверные результаты проделанной работы также, как и объективное обсуждение значимости исследования. Данные, лежащие в основе работы, должны быть представлены безошибочно. Работа должна содержать достаточно деталей и библиографических ссылок для возможного воспроизведения. Ложные или заведомо ошибочные утверждения воспринимаются как неэтичное поведение и неприемлемы.

 4.1.2. Обзоры и научные статьи также должны быть точными и объективными, точка зрения Редакции должны быть четко обозначена.

 4.2. Доступ к данным и их хранение

 У Авторов могут быть запрошены необработанные данные, имеющие отношение к рукописи, для рецензирования Редакторами. Авторы должны быть готовы предоставить открытый доступ к такого рода информации, если это осуществимо, и в любом случае быть готовы сохранять эти данные в течение адекватного периода времени после публикации.

 4.3. Оригинальность и плагиат

 4.3.1 Авторы должны удостовериться, что представлена полностью оригинальная работа и в случае использования работ или утверждений других Авторов должны предоставлять соответствующие библиографические ссылки или выдержки.

 4.3.2 Плагиат может существовать во многих формах, от представления чужой работы как авторской до копирования или перефразирования существенных частей чужих работ (без указания авторства) и до заявления собственных прав на результаты чужих исследований. Плагиат во всех формах представляет собой неэтичные действия и неприемлем.

 4.4. Множественность, избыточность и одновременность публикаций

 4.4.1 В общем случае Автор не должен публиковать рукопись, по большей части посвященную одному и тому же исследованию, более чем в одном журнале как оригинальную публикацию. Представление одной и той же рукописи одновременно более чем в один журнал воспринимается как неэтичное поведение и неприемлемо.

 4.4.2. В общем случае Автор не должен представлять на рассмотрение в другой журнал ранее опубликованную статью.

 4.4.3. Публикация определенного типа статей (например, клинических рекомендаций, переводных статей) в более чем одном журнале является в некоторых случаях этичной при соблюдении определенных условий. Авторы и Редакторы заинтересованных журналов должны согласиться на вторичную публикацию, представляющую обязательно те же данные и интерпретации, что и в первично опубликованной работе.

 Библиография первичной работы должна быть представлена и во второй публикации.

 4.5. Признание первоисточников

 Необходимо всегда признавать вклад других лиц. Авторы должны ссылаться на публикации, которые имеют значение для выполнения представленной работы. Данные, полученные приватно, например, в ходе беседы, переписки или в процессе обсуждения с третьими сторонами, не должны быть использованы или представлены без ясного письменного разрешения первоисточника. Информация, полученная из конфиденциальных источников, такая как оценивание рукописей или предоставление грантов, не должна использоваться без четкого письменного разрешения Авторов работы, имеющей отношение к конфиденциальным источникам.

 4.6. Авторство публикации

 4.6.1 Авторами публикации могут выступать только лица, которые внесли значительный вклад в формирование замысла работы, разработку, исполнение или интерпретацию представленного исследования. Все те, кто внес значительный вклад, должны быть обозначены как Соавторы. В тех случаях, когда участники исследования внесли существенный вклад по определенному направлению в исследовательском проекте, они должны быть указаны как лица, внесшие значительный вклад в данное исследование.

 4.6.2. Автор должен удостовериться, что все участники, внесшие существенный вклад в исследование, представлены как Соавторы и не приведены в качестве Соавторов те, кто не участвовал в исследовании, что все Соавторы видели и одобрили окончательную версию работы и согласились с представлением ее к публикации.

 4.7. Риски, а также люди и животные, выступающие объектами исследований

 4.7.1 Если работа предполагает использование химических продуктов, процедур или оборудование, при эксплуатации которых возможен какой-либо необычный риск, Автор должен четко обозначить это в рукописи.

 4.7.2 Если в работе предполагается участие животных или людей как объектов исследования, Авторы должны удостовериться, что в рукописи указано, что все стадии исследования соответствуют законодательству и нормативным документам исследовательских организаций, а также одобрены соответствующими комитетами. В рукописи должно быть четко  отражено, что от всех людей, ставших объектами исследований, получено информированное согласие. Необходимо всегда следить за соблюдением прав на неприкосновенность частной жизни.

 4.8. Политика раскрытия и конфликты интересов

 4.8.1 Все Авторы обязаны раскрывать в своих рукописях финансовые или другие существующие конфликты интересов, которые могут быть восприняты как оказавшие влияние на результаты или выводы, представленные в работе.

 4.8.2 Примеры потенциальных конфликтов интересов, обязательно подлежащих раскрытию, включают работу по найму, консультирование, наличие акционерной собственности, получение гонораров, предоставление экспертных заключение, патентная заявка или регистрация патента, гранты и другое финансовое обеспечение. Потенциальные конфликты интересов должны быть раскрыты как можно раньше.

 4.9. Существенные ошибки в опубликованных работах

 В случае обнаружения Автором существенных ошибок или неточностей в публикации, Автор должен сообщить об этом Редактору журнала и взаимодействовать с Редактором с целью скорейшего изъятия публикации или исправления ошибок. Если Редактор или Издательство получили сведения от третьей стороны о том, что публикация содержит существенные ошибки, Автор обязан изъять работу или исправить ошибки в максимально короткие сроки.

 5. Обязанности Издательства

 5.1 Издатель должен следовать принципам и процедурам, способствующим исполнению этических обязанностей Редакторами,

 Рецензентами и Авторами журнала в соответствии с данными требованиями. Издатель должен быть уверен, что потенциальная прибыль от размещения рекламы или производства репринтов не повлияла на решения Редакторов.

 5.2. Издательство должно оказывать поддержку Редакторам журнала в рассмотрении претензий к этическим аспектам публикуемых материалов и помогать взаимодействовать с другими журналами и/или Издательствами, если это способствует исполнению обязанностей Редакторами.

 5.3. Издатель должен способствовать надлежащей практике проведения исследований и внедрять отраслевые стандарты в целях совершенствования этических рекомендаций, процедур изъятия и исправления ошибок.

 5.4 Издатель должен обеспечить соответствующую специализированную юридическую поддержку (заключение или консультирование) в случае необходимости.

Конфликты интересов

Неопубликованные данные, полученные из представленных к рассмотрению рукописей, нельзя использовать в личных исследованиях без письменного согласия Автора.

Информация или идеи, полученные в ходе рецензирования и связанные с возможными преимуществами, должны сохраняться конфиденциальными и не использоваться с целью получения личной выгоды.

Рецензенты не должны участвовать в рассмотрении рукописей в случае наличия конфликтов интересов вследствие конкурентных, совместных и других взаимодействий и отношений с любым из Авторов, компаниями или другими организациями, связанными с представленной работой.

Все авторы обязаны раскрыть (задекларировать в соответствующем разделе рукописи) финансовые или другие явные или потенциальные конфликты интересов, которые могут быть восприняты как оказавшие влияние на результаты или выводы, представленные в работе.

  • получение финансового вознаграждения за участие в исследовании или написание рукописи;
  • какая-либо связь (работа по договору, консультирование, наличие акционерной собственности, получение гонораров, предоставление экспертных заключений) с организациями, имеющими напосредственный интерес к предмету исследования или обзора;
  • патентная заявка или регистрация патента на результаты исследования (авторского права и др.);
  • получение финансовой поддержки для любого из этапов проведения исследования или написания рукописи (в том числе гранты и другое финансовое обеспечение).

Информация о конфликтах интересов, полученная от авторов рукописей, не предоставляется рецензентам и доступна только редакционной коллегии при принятии решения о публикации рукописи.

Также информация о конфликтах интересов публикуется в составе полного текста статьи.

В случае обнаружения автором существенных ошибок или неточностей в публикации, автор должен сообщить об этом редакции журнала или издателю и взаимодействовать с редакцией с целью скорейшего изъятия публикации или исправления ошибок.

 

Если редакция или издатель получили обоснованные сведения от третьей стороны о том, что публикация содержит существенные ошибки, автор обязан изъять работу или исправить ошибки в максимально короткие сроки, либо опровергнуть заявление о наличии ошибок, представив в редакцию необходимые доказательства.

В рукописях должны быть отражены все риски (явные и потенциальные), которым подвергались объекты исследования (люди или животные): воздействие химических препаратов (в том числе, лекарственных средств), процедур или оборудования, и другие ситуации, способные нанести вред здоровью или представлять опасность для жизни объектов исследования.

Если в экспериментальном исследовании объектами исследования выступали живые люди или животные, авторы должны отразить в рукописи, что все стадии исследования проведены в соответствие с законодательством и нормативными документами.

Авторы так же должны предоставить информацию о том, что протокол исследования рассматривался в этическом комитете с обязательным указанием названия комитета (или организации, при котором комитет создан), даты и номера протокола заседания, на котором проведение исследования было одобрено. Редакция вправе потребовать от коллектива автором заверенные копии соответствующих протоколов.

В рукописи должно быть четко отражено, что от всех людей, ставших объектами исследования, получено добровольное информированное согласие.

Авторы несут персональную ответственность за то, что в рукописи никаким образом не раскрывается личность участников исследования.

Авторам следует удостовериться, что по представленным в рукописи данным идентифицировать объекты исследования невозможно.

Заимствования и плагиат

Журнал не публикует плагиат, в том числе работы, содержащие плагиат текста, плагиат идей и плагиат данных.

В целях обеспечения качества публикуемых материалов и соблюдения авторских прав все поступившие рукописи, оформленные в соответствии с Условиями публикации Издательства, проходят через автоматизированные системы проверки рукописей на наличие заимствований (Antiplagiat и др.) и только после этого направляются на рецензирование. При проверке текста на плагиат на английском языке используется программа «iThenticate». При проверке текста на плагиат на русском языке используется программа «Антиплагиат». Учитываются два параметра, если по одному из них выявляется превышение нормы – статья не принимается. Норма: 1 параметр – отдельные фрагменты заимствований (в статье ни один фрагмент заимствований не должен быть выше 6%); 2 параметр – общая сумма заимствований (сумма всех фрагментов заимствований не должна превышать 10%).

 

В случае обнаружения многочисленных заимствований редакция действует в соответствии с правилами COPE.

 

Плагиат может существовать во многих формах - от представления чужой работы как авторской до копирования или перефразирования существенных частей чужих работ (без указания авторства) и до заявления собственных прав на результаты чужих исследований.

 

Плагиат во всех формах представляет собой неэтичные действия и неприемлем.

 

Авторы рукописей должны представлять полностью оригинальные работы. Упоминания результатов работ других авторов должны сопровождаться ссылками на соответствующие первоисточники (которые подлежат включению в список литературы).

 

Цитирование текста, ранее опубликованного где-либо, должно быть оформлено как ПРЯМАЯ РЕЧЬ (текст нужно заключить в кавычки с английской раскладки клавиатуры – например “…..” и написать курсивом) с обязательным указанием первоисточника.

 

Включение в рукопись больших фрагментов заимствованного текста недопустимо.

 

Автор (или коллектив авторов) несет первоначальную ответственность за новизну и достоверность предоставляемого Авторского материала;

 

Автор не должен предоставлять в Журнал Авторский материал, который был отправлен в другой журнал (издательство) и/или находится на рассмотрении к публикации в другом журнале (издательстве), а также Авторский материал, уже опубликованный в другом журнале (издательстве). Представление одной и той же рукописи одновременно более чем в один журнал воспринимается как неэтичное поведение и неприемлемо. Автор не должен представлять на рассмотрение в другой журнал ранее опубликованную статью.

 

Авторы гарантируют, что ими представлена полностью оригинальная работа. В случае использования работ или утверждений других Авторов должны предоставляться соответствующие библиографические ссылки или выдержки. У Авторов могут быть запрошены дополнительные данные, имеющие отношение к рукописи. Авторы должны быть готовы предоставить открытый доступ к информации подобного рода (согласно ALPSP-STM Statement on Data and Databases), если это осуществимо, и в любом случае должны быть готовы сохранять эти данные в течение необходимого периода времени после публикации.

 

Автор не должен повторно предоставлять Авторский материал, посвященный одному и тому же исследованию, как оригинальный. Если элементы Авторского материала были ранее опубликованы, Автор обязан сослаться на такую публикацию и указать существенное отличие нового Авторского материала от ранее опубликованного. Также Автор обязан выявить связь нового Авторского материала с выводами предыдущего (предыдущих). Дословное копирование или перефразирование предыдущих Авторских материалов недопустимо;

 

Плагиат в любых формах — от представления чужой работы как авторской до копирования или перефразирования существенных частей чужих работ (без указания авторства) и до заявления собственных прав на результаты чужих исследований — представляет собой неэтичные действия и неприемлем.

 

Издательский дом «Интернаука» оставляет за собой право не реагировать на обвинения в плагиате, если обвинитель предоставляет недостоверную персональную информацию (например, представляется вымышленным именем), либо действует в неэтичной или угрожающей форме. Редакция не обязана обсуждать случаи предполагаемого плагиата с лицами, не имеющими к нему прямого отношения.

 

Авторы подтверждают, что их публикация не нарушает ни одно из существующих авторских прав и гарантируют Издателю возмещение убытков в случае выявления подобных нарушений.

 

Для удобства распространения и для обеспечения реализации политики использования материалов Авторы передают Издателю исключительное право собственности на рукопись, если не предусмотрено иное. Исключительные права авторов на статью фиксируются указанием знака Copyright © на титульной странице статьи.

 

Заимствованные фрагменты или утверждения должны быть оформлены с обязательным указанием первоисточника. Чрезмерные заимствования, плагиат в любых формах (неоформленные цитаты, перефразирования или присвоение прав на результаты чужих исследований) недопустимы.

 

До передачи статьи в Редакцию на рассмотрение Авторы должны получить разрешение на использование любого материала, созданного иными лицами. Нарушение этого условия повлечет за собой определенные трудности в публикации вследствие необходимости доказывания Авторами своих прав на публикуемый материал.

 

Авторы предоставляют или должны быть готовы предоставить письменное разрешение на использование подобного материала по требованию Редакции или Издателя.

 

Статья не м